我一直在多次，無論是個人能力還是作為醫療保健專業人士。作為生活結束，我的作品在生活結束時圍繞著人們和家人在一起。我的經歷讓我在最近的一份報告中竭誠與BMA完全同意：醫院不是最好的死亡地點。
我們在家中的絕大多數人想要死在家，但統計數據顯示現實是，美國54％的人將在醫院死亡。但在我看來，Hospices是為了死亡。家是為了死亡。醫院不是。生命關心的raison d’etre是幫助人們體驗’良好的死亡’。我們會記住我們愛的人如何永遠死亡。糟糕的死亡的影響是深遠的。 Candy Chang，’在我死亡之前的創造者，一個邀請人們在公共牆上反思他們的生活並在公共牆上分享他們的個人願望的全球藝術項目描述了對世代創造“五月紀圈”的墮落。
什麼是好死亡？
每個人都會對自己或家人造成良好死亡的人有不同的想法。在終身關心的大部分爭論下降到兩個問題：
在文化上，我們一直認為我們有一個“爭奪”的良好死亡。可能是時候考慮否則。許多治療是侵略性的，徒勞無益，搶劫最後剩餘的生活質量患者。
也許是一個好的死是接受的。垂死者控制的人，可以在家裡，可以痛苦和症狀管理。生命關注的終結必須完全個性化和以人為本，只有我們可以開始提供每個人都值得關心的優秀生命結束。
醫療團隊的拒絕結束積極治療，損害患者的含義是在我一位非常親密的朋友的死亡中。他們扔了他們的一切，他們比他的二十多年更長。他們並沒有放棄’積極地對待他直到最後。他死於他要活下去的信念。最後的珍貴年度他的生命是一種悲慘的化療，延長壽命和無色醫院病房。治療已經摧毀了他是誰是誰，在他的心臟播放最終節拍之前。
我相信如果我們經常討論生活問題的結束，我們不會發現他們如此棘手。關於死亡和死亡的問題應在學校作為PSHE教學大綱的一部分從初級和向後教授。在第13屆導遊我們教育年輕人填寫職位申請表的導遊時，我們還應該與他們提前填寫。
終點控制的問題
在經濟學家情報部門的一項研究中，英國被加冕為世界上最好的終身保健。然而，該報告的作者表示，有改進的餘地，特別是在症狀控制和溝通中。這種改善不能通過政府政策或醫院管理，但通過改變我們的審查方式？
最近的BMA報告得出結論，一些醫生在積極治療不再有任何益處時，一些醫生繼續治療死亡。它建議的一個原因是因為來自患者和親人的壓力。這是可以理解的 – 讓我們愛的人往往太難了。該報告還表示，如果醫生承認沒有什麼可以做到的，他們承認失敗。
我認識一個女人在垂死時工作，雖然她知道沒有什麼可以做的，但她不想死。她還沒準備好：她有一生才能領導，一個看到和孩子觀看成長和指導的世界。她被同樣的醫療團隊照顧，她多年來一直在工作。他們也不能讓她死去。如果他們讓她死了，他們會失敗的。他們不得不嘗試，即使他們知道這是徒勞的。他們無法放棄，即使他們知道她很可能縮短她的生命，而不是延伸它。她的原始預後與姑息治療達到了一年。她在她初步診斷後四周前兩週就死了兩週。
我們不應該看到垂死的患者作為失敗的死亡。死亡不是失去戰鬥。死亡是生命的自然部分。如果我們能看到它，我們可能能夠以不同的方式接近它。我們的目標應該幫助某人生活盡可能好的生活直到最後。如果我們的重點是所有費用，我們沒有人會經歷“好死亡”。
該報告列出了生活結束時的治療應該是“適當和比例”。用心，尊重和尊嚴地死亡，並且我們自己的術語是最不應該提供的。一位女士我
