英格蘭每人花費少花在NHS護理，但更好地利用其資源而不是英國的其餘部分，這是一個新的報告。
Nuffield信任的研究確定了英國四個國家的NHS支出的明顯差異，並在他們提供的結果中。
報告還透露了在四個國家的Devolution之前和之後的NHS如何進行的顯著差異。
但衛生服務已襲擊索賠，說不同國家具有不同優先級的情況並產生不同的結果。
自衛衛生慈善機構的報告看著英格蘭，蘇格蘭，威爾士和北愛爾蘭的健康服務，2002/03年，2006年，2006/07年。
納菲爾斯信任表示，它的主要發現是，歷史上，蘇格蘭，威爾士和北愛爾蘭人均每人都有更高水平的人均資金，而不是英格蘭，但英格蘭在提供更高水平方面更好地利用其資源活動，其員工的粗生產力和降低等待時間。
在蘇格蘭，研究人員發現了最高水平的支出，醫院醫生，GPS和護士人均，但健康狀況的最高水平和最低的原油員工生產力。
威爾士和北愛爾蘭有重大的等待時間，通過該發現，到2006年，幾乎所有在六個月內看到住院病或一天案例治療的英格蘭所有患者，而79％的威爾士患者北愛爾蘭84％等了比這更長。
Nuffield Trust的主任詹妮弗·迪克森博士表示：“所有四個國家的NHS的關鍵問題，特別是在當前的經濟氣氛中，必須是在獲得資金的價值。
雖然該研究表明，效率可以在整個英國衛生服務中，三個偏離國家工作人員的粗生產率的顯著差異相對於英格蘭提高了具有挑戰性的問題。’
迪克森博士指出，允許深入分析性能的差異，並警告沒有這種數據，納稅人和財政部的差異無法知道他們是否正在為健康服務提供資金的價值’。
在NHS聯邦政府政策主任辯護NHS，表示：“本報告表明，英國的不同部分具有不同的優先事項，產生不同的結果 – 它並沒有告訴我們誰擁有最好的結果衛生系統。
‘在英格蘭，在等待時間上有特定的重點，那麼對該措施的表現都更好。但四個國家中的每一個都有他們的優勢和劣勢，只有更好，更具可比的英國數據的收集將使我們判斷誰是誰表現最佳。’
